Ce n'est pas tous les jours que l'on apprend qu'un philosophe en vue est en accord avec vos idées. D'où mon contentement, et celui du Pas-chat, lorsque nous avons lu qu'Alain Badiou avait une analyse identique à la notre du sarkozisme.
Seuls les méthodes d'études changent :
  • - Badiou s'appuie sur une étude critique du système politique français menée sur le temps ;
  • - Le Pas-chat et moi nous basons sur notre ressenti et une réflexion commune menée sur l'actualité.
La conclusion est la même et je vous livre la version qu'en donne "Sciences Humaines" dans sa dernière livraison (N°193S - Numéro Spécial) et dans l'article "Sarkozy sous les feux des sciences humaines" :
Ce que révèle l'élection de Nicolas Sarkozy, selon lui (en parlant de Badiou), c'est la permanence en France d'un "transcendantal pétainisme". En 1815 (Restauration), en 1940 et en 2007, on trouve cinq faits accompagnant la mise en place d'un pouvoir :
1 - capitulation et servilité sont présentés comme invention, révolution et régénération ;
2 - on évoque une "crise morale" (de la famille, du travail, du déclin) ;
3 - des expériences étrangères sont citées comme exemples de redressement ;
4 - un événement néfaste (Révolution, Front Populaire, mai 1968) est désigné comme l'origine de la crise morale ;
5 - on invoque la supériorité de notre civilisation sur les populations étrangères.
A part que nous n'aurions pas osé l'anachronisme que représente l'évocation du pétainisme pour la Restauration, cette critique nous conforte dans notre idée que tout ce que nous vivons aujourd'hui est une immense régression des idées dans laquelle la plupart des fondamentaux de notre "République indivisible, laïque, démocratique et sociale" sont mis à mal.

En 1940, il y eu ceux qui ont dit non. Aujourd'hui le danger est trop insidieux pour que ceux qui veulent dire non le puissent sans passer pour des hurluberlus.

Répondre à cet article

Par Chris | Avant | Après | Chris - "LES DITS DU PAS CHAT" | un commentaire | Lu 148 fois | Version imprimable